【基本案情回顧】

那一次，正逢國慶長假，中學(xué)同學(xué)召集聚會(huì)，關(guān)小寶與陸某謙都參加了。中學(xué)開始就被號稱“才女”的關(guān)小寶，歷經(jīng)歲月洗禮依舊風(fēng)姿綽約，深深打動(dòng)了陸某謙的心。明知雙方都有家庭，陸某謙仍然對關(guān)小寶展開了熱烈的追求。二人很快發(fā)展成了情人關(guān)系，但當(dāng)時(shí)也約好，互相不破壞彼此的家庭。因陸某謙的經(jīng)濟(jì)條件比較困難，就多次找關(guān)小寶借錢，兩年左右的時(shí)間內(nèi)，關(guān)小寶就轉(zhuǎn)了十幾萬給他。基本上都是有借無還。關(guān)小寶還默許陸某謙拍了一些她的裸照、性愛視頻，當(dāng)作兩人的回憶。

2018年1月，陸某謙說要去治心臟，但沒錢，并發(fā)了一張她的裸照給她。于是，關(guān)小寶又主動(dòng)給他轉(zhuǎn)賬了10000元。

2018年8月，陸某謙又說缺錢，讓關(guān)小寶轉(zhuǎn)6000過來。沒想到，這一次，關(guān)小寶說自己也沒錢了、轉(zhuǎn)不了。陸某謙開始威脅她并發(fā)了性愛視頻和幾張裸照，還給她發(fā)了個(gè)短信：“十點(diǎn)半前沒幫我，會(huì)有無數(shù)各種電話打到你老公和店里的”。關(guān)小寶害怕了，趕緊匯了6000塊錢給他。

過了十來天，陸某謙又找她要錢，開口就是20000元。明顯感覺到關(guān)小寶很抗拒了，陸某謙再次拿著裸照威脅關(guān)小寶會(huì)到處發(fā)。見關(guān)小寶不接電話了，陸某謙一時(shí)怒氣上涌，打電話給關(guān)小某的老公：你老婆欠我錢，讓她趕緊拿錢過來！關(guān)小寶的老公趕緊聯(lián)系關(guān)小寶問到底是怎么回事？這一次，關(guān)小寶徹底向老公坦白了前因后果。兩人報(bào)警，陸某謙被警方抓獲，之后移送檢察機(jī)關(guān)。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過法院審理，陸某謙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。并處罰金6000元。

我們刑辯律師團(tuán)隊(duì)分析了這個(gè)案件中的法律關(guān)系：

1．陸某謙為什么會(huì)被認(rèn)定觸犯敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。

本案中陸某謙在2018年8月說缺錢，讓關(guān)小寶轉(zhuǎn)6000過來，關(guān)小寶說自己也沒錢了、轉(zhuǎn)不了。陸某謙開始威脅她并發(fā)了性愛視頻和幾張裸照，還給她發(fā)了個(gè)短信：“十點(diǎn)半前沒幫我，會(huì)有無數(shù)各種電話打到你老公和店里的”。關(guān)小寶害怕了，趕緊匯了6000塊錢給他。這就是典型的以發(fā)“裸照和性愛視頻”，非法想占有被害人財(cái)物的“要挾”行為。

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

也就是說敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時(shí)，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，數(shù)額較大是指涉案金額2 000元至5 000元；數(shù)額巨大以30 000元至100 000元為起點(diǎn)；數(shù)額特別巨大以300 000元至500 000元為起。

本案中陸某謙在用“性愛視頻和裸照”要挾讓關(guān)小寶轉(zhuǎn)6000元過來，這個(gè)金額已經(jīng)達(dá)到了“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了立案的標(biāo)準(zhǔn)。

2. 對陸某謙敲詐勒索的金額是如何認(rèn)定的？

法律規(guī)定，行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了恐嚇、威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

雖然之前關(guān)小寶匯給陸某謙十幾萬元是自愿“借”出，2018年1月匯給陸某謙10000元時(shí)從證據(jù)看敲詐勒索也并不明顯，但2018年8月陸某謙找關(guān)小寶要6000元已是敲詐勒索的既遂，之后再要20000元可以認(rèn)定為敲詐勒索未遂。故對陸某謙的量刑是在三年以下，而索要20000元，是作為未遂情節(jié)考慮的。